Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2025/34 K. — menfi tespit

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/172 · K. 2025/34 · 15.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi Menfi tespit

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Menfi tespit talebiyle açılan davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi ve karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada menfi tespit talep etmiş.

Mahkeme kararında birden fazla sonuç var (davanın açılmamış sayılması ve karar verilmesine yer olmadığı); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/172, K. 2025/34, T. 15.01.2025
Talepler: menfi tespit
Mevzuat: 6325 sayılı Kanun (m. 13)
Hüküm: Davanın açılmamış sayılması, Karar verilmesine yer olmadığı — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret MahkemesiKarar verilmesine yer olmadığı, Davanın açılmamış sayılması
150/5 hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İş bu davanın 24/09/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Menfi Tespit Davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 24/09/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2025

Atıf yapılan mevzuat

6325 sayılı Kanun (m. 13)

Karar metninin tamamı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/172 Esas KARAR NO: 2025/34 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2024 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 İş bu davanın 24/09/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Menfi Tespit Davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 24/09/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-"Dosyanın 24/09/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı" 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK. m. 150/5 hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harcın alınan 3.586,28-TL harçtan mahsubu ile artan 3.158,68-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ----------- tarafından karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine, 6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine , Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2025

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 88109b5454076a0cb4be43504a864d007659242850cc1e9bd0f24468390f2efb

Son alınma: 06.11.2026 17:13 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış menfi tespit kararlarının sayımı

Yargıtay menfi tespit davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 2 menfi tespit kararının 2 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%100), 0 tanesinde bozmuştur (%0).Menfi tespit davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (2 kararda); 7440 sayılı Kanun (1 kararda); 5510 sayılı Kanun (1 kararda).Menfi tespit davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 2 kararın 1 tanesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 11. Hukuk Dairesi (1).

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2025/34 K. — menfi tespit

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı

≈Benzer kararlar ve sorular