Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/613 E., 2025/5 K. — menfi tespit

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/613 · K. 2025/5 · 06.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi Menfi tespit

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Menfi tespit talebiyle açılan davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada menfi tespit talep etmiş.

Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/613, K. 2025/5, T. 06.01.2025
Talepler
menfi tespit
Hüküm
Davanın açılmamış sayılması — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Antalya 1. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması
    1-Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Karar metninin tamamı

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/613 Esas KARAR NO : 2025/5 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında ... tarihli ara karar ile Mahkememizin ... tarihli ara karar evrakı (...) nolu bendi gereği: "Dava değerinin (... Euro x ... - dava tarihi olan ... tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru = ) ... TL olduğu belirlenmekle bu değer üzerinden hesap edilen ... TL harcın yatırılması için davacıya 2 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği taktirde Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150.maddesi uyarınca davanın işlemden kaldırılacağı" hususunda davacı vekiline ihtaratlı tebligat çıkartılarak ... günü tebliğ edilmiş olup, eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılmakla davanın HMK.'nun 150.madde gereğince ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, 5-Vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/01/2025 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 54e064789e6c192d856e60940c408d0620bd76a5118c1692f67ed190eb941c80

Son alınma: 01.11.2026 20:18 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 01.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.