İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/11 E., 2025/3 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/11 Esas KARAR NO: 2025/3 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 06/01/2025 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle;---------- Şirketi'nin karar defterinin kayıp olduğunu ve yenisini çıkartmak istedikleri için gereğinin yapılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafın şirketinin karar defterinin zayi olduğu iddasıyla TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK.m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle zayii halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür. TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden ve önlenemez nedenlerden birinin olmasının yanında tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri özen ile yerine getirmesi gerekmektedir. Somut olayda davacının TTK 82/7 maddesi gereğince saklamakla yükümlü olduğu karar defterinin ne şekilde kaybolduğu hususunda tam ve net bir bilgi sunulmadığı gibi dava dilekçesinde TTK m.82 hükmünde belirtilen sebeplerden birinin ileri de sürülmediği, buna ilişkin delil sunamadığı, sadece soyut beyandan ibaret beyanların davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü esası ile birlikte değerlendirildiğinde TTK da sayılan zayi belgesi verilmesi için yeterli bir sebep olmadığı, davacının tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgeleri yedinde saklaması gerektiği, davacının saklamakla yükümlü olduğu belgelere dair özen görevini basiretli bir tacire yakışır şekilde yerine getirmediği anlaşıldığından davanın reddine dair verilen karar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken toplam 615,40 -TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, İlişkin olarak tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/01/2025