İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/585 E., 2025/26 K. — itirazın iptali

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/585 KARAR NO :2025/26 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu .., yapmış olduğu icra takibine itiraz ettiği, yapılan itiraz mesnetsiz ve hukuka aykırı olup, müvekkili alacağına kavuşmasını uzatmak gayesiyle kötüniyetle yapıldığı, Borçlu ... ile müvekkili arasındaki hukuki ilişki; ... müşteri numarası ile kullanılan ... Referans numaralı Üye İş Yeri Sözleşmesi borcundan doğduğu, borçlarını ödemeyen borçluya 22.05.2024 tarihli ... numaralı ihtarname gönderilmiş fakat borçlu tarafından işbu ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı, borçların tahsili amacıyla ... Dairesi ...E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, Borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde kesinleşen tutar 547.271,17 TL olduğu, Davalı borçlu, işbu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğu, açıkladığı nedenlerle, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik; Davalının, ... Dairesi ...E. sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Üye İş Yeri Sözleşmesi alacağından kaynaklı ... Dairesi ...E. esas sayılı dosyasın konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve ... Dairesi ...E. sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce tensip ara karar ile Ön inceleme duruşmasının 14/01/2025 günü saat 10:05''da yapılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun “Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri” başlıklı 331. maddesinin 1.fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak dava tarihindeki tarafların haklılık durumu gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Başka bir ifadeyle mahkemenin yargılamaya devam ederek dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit etmesi ve tutumuyla dava açılmasına sebep olan tarafı yargılama gideri ile mahkum etmesi gerekir. Delillerin toplanması aşamasında; davacı tarafça 19/12/24 tarihli dilekçe de dosyanın haricen tahsil ile kapandığı davanın konusuz kaldığı hususunun beyan edildiği, davalı tarafça haricen tahsil ile dosya borcunun ödenmesi nedeniyle hakkında takip başlatılması ve dava açılmasına sebebiyet verdiği ve mevcut durum itibariyle haksız olduğu anlaşılmakla aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmetmek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40-TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 9.346,03-TL harçtan mahsubu ile geri kalan 8.730,63‬-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi (madde 6/1) gereğince hesap olunan 86.090,68-TL'nin 1/2 si 43.045,34‬-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 415,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL’nin davacıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/01/2025 Katip ... Hakim ...