Kısa özet
Zayi belgesi verilmesi konulu davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2025/3 K.
Ticaret Hukuku
İlk derece mahkemesiKesinleşmedi
Vatandaş için açıklama
Bu bir zayi belgesi verilmesi davası.
Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.
Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.
Avukat için özet
- Künye
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/262, K. 2025/3, T. 10.01.2025
- Hüküm
- Davanın açılmamış sayılması — kesinleşmedi (kaynağa göre)
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •İstanbul 4. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,
Karar metninin tamamı
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/262 Esas
KARAR NO:2025/3
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:02/05/2024
KARAR TARİHİ:10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 615,40 TL ilam harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3-Davacı...tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/01/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 21b368fc4385f6805366eab899aa8ab24670a7464a74a380e4f0e9d5ed908801
Son alınma: 04.11.2026 20:44 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1119 E., 2025/1 K. – Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1119 E., 2025/1 K.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/704 E., 2025/1 K. – Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/704 E., 2025/1 K.
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1 E., 2025/2 K. – Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1 E., 2025/2 K.
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/10 E., 2025/6 K. – Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/10 E., 2025/6 K.
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/933 E., 2025/4 K. – Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/933 E., 2025/4 K.
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/569 E., 2025/3 K. – Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/569 E., 2025/3 K.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2025/10 K. – Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2025/10 K.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/978 E., 2025/8 K. – İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/978 E., 2025/8 K.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.