İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/612 E., 2025/12 K. — alacak

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2025/12 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı ile davalı borçluya ... çekim için değişik tarihlerde ... malzemesi kiraladığını, Kiralama bedellerine ilişkin faturaları da düzenleyip davalıya tebliğ ettiğini, Davalı borçlu, fatura bedellerini ödememesi sonucu .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının süresinde icra takibindeki borca faize ve ferilerine itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu 2022/... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmesi sonucunda taraflar anlaşamadığını, Mahkemede müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla iş bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, 41.781,78-TL alacağın 16/09/2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline Dava masraflarının ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne göre gerekli tebligatların yapıldığı, Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden mahkememiz dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/ ... Esas sayılı dosyasında belirtilen alacağa ilişkin itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ... Anonim Şirketi tarafından davalı ... ... ... Anonim Şirketi aleyhine 10/11/2021 tarihinde 273.773,65 TL alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 27.12.2024 tarihli feragat dilekçesinde"...Sayın Mahkemede görülmekte olan davadan feragat ediyoruz. Feragat beyanımızın dikkate alınarak gereğinin yapılmasına Karar verilmesini saygılarımla talep ederiz...." şeklinde davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı Vekili Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 27.12.2024 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı firma vekilinin 02/01/2025 tarihli talep dilekçesinde "...Uyuşmazlığa ilişkin olarak taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde sulhe varılmış olup, bu çerçevede davacı yanca dosyaya sunulan feragat beyanını kabul ettiğimizi ve davacı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz bulunmadığını beyanla, dosyanın işlemden kaldırılmasını arz ve talep ederiz...." şeklinde sulh olduklarını bildirmişlerdir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312). HMK 310 (2) madde de Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükümleri düzenlenmiştir. Buna göre davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Dosyanın tetkikinde davacı tarafça sunulan feragat dilekçesinin yasanın öngördüğü şartları sağladığı, davalı vekilince sunulan dilekçede de yargılama giderleri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair dilekçe sunulduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. Yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından ise tarafların anlaşmış oldukları ve mahkememizden talepleri bulunmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereği feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli ‭‭205,13-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 713,53 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye ‭508,40-TL ilam harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, 5-Davacı vekilinin karşı taraftan vekalet ücreti alacağının bulunmadığı, talebinin de olmadığı anlaşılmakla vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Feragat kapsamında davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 7-Davalı tarafça herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-devletçe karşılanan 1.560 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, Dair ; tarafların yokluğunda, HMK 345/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır