İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/38 E., 2025/9 K. — itirazın iptali

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/38 Esas KARAR NO :2025/9 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/10/2022 KARAR TARİHİ:10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, Davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesi kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulmuş ve faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarlar' bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takip borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu, dava konusu alacağa ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile davalı fatura ve kaçak elektrik borcuna istinaden tutulan tutanaklar fazlaya ilişkin delil sunma haklkı saklı kalmak kaydıyla dava dilekçemiz ekinde sunulduğunu, fazlası müvekkili ... ... Anonim Şirketi'nden celbini talep ettiklerini, davalı, ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, davalı, icra takibine itirazıyla borcundan kurtulmaya çalışmakta, bu doğrultuda hukuki hakları kötüniyetli ve haksız yönde kullandığını, haksız ve kötüniyetli itirazın hükümden düşürülmesi hukukun ve hakkaniyetin bir gereği olduğunu, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanan %20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 209.918,63-TL ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, Kaçak tutanakları, hesap bültenleri ve borcu gösterir tüm bilgi ve belgeler, Bilirkişi incelemesi, yemin, tanık, keşif, İkamesi mümkün her türlü yasal delile dayanmıştır. ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... Anonim Şirketi olduğu, borçlusunun ... olduğu, 07/09/2022 tarihinde 206.867,34 TL asıl alacak, 2.585,84 TL faiz ve 465,45 TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 209.918,63 TL takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 22/08/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,’’ …. Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, ,…’ şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, davacı, davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... E.. sayılı İcra takibinde 206.867,34 TL asıl alacak, 2.585,84 TL faiz ve 465,45 TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 209.918,63 TL takibinin olduğu, davalı tarafından kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 202.559,46 TL, faiz tutarının 2.185,14 TL ve KDV sinin 393,32 TL olmak üzere toplam 205.137,92 TL hesaplandığı bu nedenle davacının, davalıdan toplamda 205.137,92 TL alacaklı olduğu, Davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %15,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz uygulanması tespit ve rapor edilmiştir. 17.11.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Sonuç olarak davacının kök rapora itirazlarının raporda herhangi bir değişiklik gerektirmediği, oradaki tespit ve görüşlerin aynen muhafazası icap ettiği tespit ve rapor edilmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 07/09/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyası 209.918,63-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu Davacı kurum yetkililerinin davalının ...l adresinde 11/08/2022 tarihinde yapılan inceleme sonucunda tutanak tutulduğu, tutanağa göre EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin,’’ …. Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, ,…’ şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı,Davalı tarafından kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 202.559,46 TL, faiz tutarının 2.185,14 TL ve KDV sinin 393,32 TL olmak üzere toplam 205.137,92 TL hesaplandığı bu nedenle davacının, davalıdan toplamda 205.137,92 TL alacaklı olduğu, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %15,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz uygulanması gerektiği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; -Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 202.559,46-TL asıl alacak, 2.185,14-TL faiz ve 393,32-TL KDV olmak üzere toplam 205.137,92-TL üzerinden İPTALİNE, takibin 202.559,46-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, 2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminat talebinin REDDİNE, -Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 14.012,97-TL harçtan peşin alınan 3.584,89-TL, mahsubu ile bakiye 10.428,08-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 80,70 -TL başvurma harcı, 3.584,89-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.677,09 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Davacı tarafından yapılan 735,00-TL davetiye gideri 8.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.735,00-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 8.560,30-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 32.822,07-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.780,71-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 8-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine Dair, Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzene karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 10/01/2025 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza