Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1214 E., 2025/61 K. — alacak
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/1214 · K. 2025/61 · 15.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleşti
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
Alacak talebiyle açılan davada mahkeme davayı kabul etti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Davacı bu davada alacak talep etmiş.
Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... sayılı kararı ile konkordato talebinin kabulüne karar verildiği ve dosyanın kesinleştiği, davalının konkordatoya tabi borçlarını ödemediğini, 10 aydır davalıdan herhangi bir ödeme alamadıklarını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri konkordatonun feshini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.
Mahkemenin gerekçesinden:
Konfeksiyon Sanayi ve Ltd Şti'nin tasdik edilen konkordatosunun davacı bakımından feshine karar verilmiştir.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1214, K. 2025/61, T. 15.01.2025
İlgili mahkemeler
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Talepler
alacak
Gerekçe özü
“Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.”
“Davalının konkordatosunun 10/09/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.”
“Bu sebeple davanın kabulü ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... kararı ile davalı ...”
“Konfeksiyon Sanayi ve Ltd Şti'nin tasdik edilen konkordatosunun davacı bakımından feshine karar verilmiştir.”
Hüküm
Davanın kabulü — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.
→Yargılama süreci
•
Bursa 1. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... ile tasdik kararı verilen davalı ...
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.
Davalının konkordatosunun 10/09/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu sebeple davanın kabulü ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... kararı ile davalı ...
Konfeksiyon Sanayi ve Ltd Şti'nin tasdik edilen konkordatosunun davacı bakımından feshine karar verilmiştir.
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... sayılı kararı ile konkordato talebinin kabulüne karar verildiği ve dosyanın kesinleştiği, davalının konkordatoya tabi borçlarını ödemediğini, 10 aydır davalıdan herhangi bir ödeme alamadıklarını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri konkordatonun feshini talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.
Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede; davalı hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını her ayın 30u günü yapılacak şekilde 48 ay ve 48 eşit vadede TL cinsinden borçlara TL olarak Yabancı para cinsinden alacaklara ise taksit tarihindeki TCMB satış kuru üzerinden alacaklılara ödenmesine karar verildiği görülmüştür. Ancak tasdik kararı sonrası davalı ... Konfeksiyon Sanayi ve Ltd Şti tarafın konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.
¶Karar metninin tamamı
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024
KARAR NO : 2025
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... sayılı kararı ile konkordato talebinin kabulüne karar verildiği ve dosyanın kesinleştiği, davalının konkordatoya tabi borçlarını ödemediğini, 10 aydır davalıdan herhangi bir ödeme alamadıklarını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri konkordatonun feshini talep ve dava etmişlerdir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.
Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede; davalı hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını her ayın 30u günü yapılacak şekilde 48 ay ve 48 eşit vadede TL cinsinden borçlara TL olarak Yabancı para cinsinden alacaklara ise taksit tarihindeki TCMB satış kuru üzerinden alacaklılara ödenmesine karar verildiği görülmüştür.
Ancak tasdik kararı sonrası davalı ... Konfeksiyon Sanayi ve Ltd Şti tarafın konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.
Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Davalı ... Konfeksiyon Sanayi ve Ltd Şti'nin davalının iki taksidini ödeyip dava tarihi itibariyle 13 taksidini ödemediği belirlenmiştir.
İİK'nın Madde 308/c.maddesine göre Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder.
Davalının konkordatosunun 10/09/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu sebeple davanın kabulü ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... kararı ile davalı ... Konfeksiyon Sanayi ve Ltd Şti'nin tasdik edilen konkordatosunun davacı bakımından feshine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 07/11/2023 tarih ve ... esas ... ile tasdik kararı verilen davalı ... Konfeksiyon Sanayi ve Ltd Şti'nin projesinin davacı bakımından FESHİNE
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,00 TL yargılama gideri toplam 915,20 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/01/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza
Son alınma: 06.11.2026 11:03 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 06.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.