10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/333 E., 2025/19 K. — menfi tespit

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/333 · K. 2025/19 · 09.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi Menfi tespit

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Menfi tespit talebiyle açılan davada mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada menfi tespit talep etmiş.

Dava açılmamış sayılmış; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/333, K. 2025/19, T. 09.01.2025
Talepler
menfi tespit
Hüküm
Davanın açılmamış sayılması — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Bakırköy 8. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın açılmamış sayılması
    1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 08/10/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Karar metninin tamamı

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/333 Esas KARAR NO : 2025/19 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz yukarıda esası yazılı dosyasında 19/09/2024 tarihli ara karar ile; "Davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden ve dava açılırken harç yatırılmadığından; Davacı tarafça dava konusu yapılan miktarın dava tarihi itibariyle 6.500.000,00-TL olduğu, bu miktarın binde 68,31'inin 1/4'ünün 111.003,75‬-TL olduğu görülmekle, davacı tarafa; 111.003,75‬-TL Peşin Harç ve 427,60-TL Başvurma Harcı olmak üzere toplam 111.431,35‬-TL karar ilamı harcını yatırmak üzere 1 haftalık KESİN süre verilmesine, Harçlar Kanunu'nun 30,32 maddeleri uyarınca müteakip işlemlerin yapılmayacağı ve davanın takipsiz bırakılmış sayılarak dosyanın işlemden kaldırılacağına, (bu hususta davacı vekiline ihtaratlı tebligat çıkarılmasına,)" karar verilmiş olup, usulüne uygun tebliğe rağmen davacı tarafça kesin süre içerisinde harçlar yatırılmadığından mahkememizce dosyanın 08/10/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 08/10/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, 3-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 10,00-TL E-tebligat ücretinin davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/01/2025 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: c5a7b5dda3839fd9303071e8e0f10ed0b7e8a24a8cbd12888a47054b3d3550e0

Son alınma: 03.11.2026 02:06 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Hesaplama rehberleri

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.