Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/748 E., 2025/5 K.

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/748 · K. 2025/5 · 09.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Bu davada mahkeme davayı kabul etti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Dava şu taleple açılmış:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ....

Mahkeme davayı kabul etmiş; davacının talebini yerinde bulmuş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/748, K. 2025/5, T. 09.01.2025
Mevzuat
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (m. 757)
Hüküm
Davanın kabulü — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

  1. •
    Bakırköy 2. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın kabulü
    1-Davanın KABULÜ ile,

Uyuşmazlık ve gerekçe

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, Keşidecisi .... Tic. San. Ltd. Şti. olan, 31.12.2024 ödeme tarihli, 250.000,00-TL meblağlı, .... numaralı çekin kaybolarak zayi olduğunu beyan ederekT.C. .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. olan, 31.12.2024 ödeme tarihli, 250.000,00-TL meblağlı, 0465707 numaralı çekin iptaline, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin dava sonuna kadar tedbiren yasaklanmasını ve bu durumun keşideci şirkete ve ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
-Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; - ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. olan, 31.12.2024 ödeme tarihli, 250.000,00-TL meblağlı, 0465707 numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,

Atıf yapılan mevzuat

  • 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (m. 757)

Karar metninin tamamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/748 Esas KARAR NO : 2025/5 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, Keşidecisi .... Tic. San. Ltd. Şti. olan, 31.12.2024 ödeme tarihli, 250.000,00-TL meblağlı, .... numaralı çekin kaybolarak zayi olduğunu beyan ederekT.C. .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. olan, 31.12.2024 ödeme tarihli, 250.000,00-TL meblağlı, 0465707 numaralı çekin iptaline, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin dava sonuna kadar tedbiren yasaklanmasını ve bu durumun keşideci şirkete ve ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. -Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, - ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. olan, 31.12.2024 ödeme tarihli, 250.000,00-TL meblağlı, 0465707 numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine, 5-Dosyada mevcut teminat mektubunun Hukuk Muhakemeleri 392/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/01/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: fdcb4fe013c1fa5efad30564df7b9056ce8f65086f7d8f42d46b8e9a44ba965a

Son alınma: 02.11.2026 22:02 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.