Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Davacı bu davada itirazın iptali talep etmiş.
Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... ... satışı yaptığını, ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Dairesinin ...
Dosya, davaya bakması gereken başka bir mahkemeye gönderilmiş; davanın esası hakkında karar verilmemiştir.
Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.
§Avukat için özet
Künye
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1043, K. 2025/4, T. 03.01.2025
Talepler
itirazın iptali
Hüküm
Dosyanın başka mahkemeye gönderilmesi — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Yargılama dosyanın gönderildiği mahkemede sürer.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Antalya 4. Asliye Ticaret MahkemesiDosyanın başka mahkemeye gönderilmesi
Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
¶Karar metninin tamamı
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1043
KARAR NO : 2025/4
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait ... ... satışı yaptığını, ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının fatura konusu ürünleri teslim aldığını ancak bedellerini ödemediğini belirterek, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu mahkememiz dosyasının bağlantılı olduğu anlaşıldığından, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak birleştirme konusunda görüş sorulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli cevabi yazıları ile dosyaların birleştirilmesinin uygun görüldüğü bildirilmiştir.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, anılan mahkemeden olumlu görüş alınmış olduğu görülmekle; mahkememizdeki dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Bu dosyanın esasının kapatılmasına, bundan sonraki usulü işlemlerin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılamanın birleştirilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4-Birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, Tarafların yokluğunda verilen karar esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/01/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
Son alınma: 30.10.2026 18:13 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.