Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/223 E., 2025/103 K. — itirazın iptali

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/223 Esas KARAR NO : 2025/103 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde sigortalı ....'ye ait ... adlı ... ... bloğunda kurulu 5 adet asansörün ve ... sisteminin hasar gördüğünü, ... sisteminin kesinti yaşandığı anda devreye girerek asansörün en yakın kata çıkmasını ve kapısının açılmasının sağladığını, ... sisteminin ... seviyesinin seviyesinin üzerinde akıma maruz kalması sonucunda sistemin içerisinde akıma maruz kalması sonucunda sistem içerisindeki kartların giriş bölümlerinin, entegre ve rölelerinin yandığını, ekspertiz incelemesi sonucunda ...-USD ödeme yapıldığını, ödenen tutarın kusurlu durumunda bulunanlara kusuru oranında davalı tarafın sorumlu olduğunu, bu sebeple davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; alacak kaleminin zamanaşımına uğradığını, işletme bünyesinde meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacı tarafça yokluklarında alınan ekspertiz raporunun, hasar dosyasının, dosyaya sunulan belge ve değerlendirmelerin kabul edilemeyeceğini, dosyaya sunulan ekspertiz raporunun yorumlardan ibaret olduğunu, olay sonucunda elektrikli birçok cihazın hasar görmesinin gerektiğini, dava dışı sigortalıya ödenen miktarların fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından poliçe, ekspertiz raporu, ... servis bakım formu, e-fatura, ödeme dekontu, davalı vekili tarafından emsal kararlar delil olarak sunulmuş, mahkememizce hasar dosyası veri kayıtları, dava konusu olaya ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, voltaj dalgalanması sebebiyle sigortalısının zararını karşılayan sigorta şirketi tarafından TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak zarara sebep olduğu iddiasıyla davalıya karşı rücuen tahsil amaçlı başlatılan ilamsız takipte yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 1472. maddesinde "sigortacı sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal" edeceği düzenlenmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ...-USD asıl alacak ve ...-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-USD'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ... şirketi ile sigortalı ....'ye isimli firmaya müzekkere yazılarak, olayın yaşandığı "... mah. ... Bina No: ... ..." adresinde bulunan ... ... adlı ... ait varsa müstakil trafolu tesisin olay tarihi olan ... tarihindeki gerilim seviyelerine ilişkin ölçüm değeri gibi veri kayıtları, davalı şirkete müzekkere yazılarak, davacı ... şirketine ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ....'ye ait bulunan ... ... ... (adres:... mah. ... Bina No: ... ...) enerji aldığı orta gerilim şebekesinde olay tarihi olan ... tarihine ilişkin gerilim dalgalanmalarının, ölçüm değerlerinin ve ilgili bilgilerin gönderilmesi, olay tarihinde ....'ye ait bulunan ... ... bulunduğu bölgede kendilerine iletilen tüm arıza bildirimlerinin gönderilmesinin istenilmiş gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya kusur durumu, illiyet bağı, davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda sonuç olarak; sigortalı işletmeye ait ... elektrik şebekesinde hizmet veren bir elektrik mühendisinin bulunduğuna dair bir bilginin dosyaya sunulmadığı, davalının sorumluluğundaki bir şebekeden kaynaklı hata olması durumunda hasar durumunun tüm işletmeye yayılmış olması gerektiği, çevre işletmelerden bu yönde bir ihbarın bulunmadığı, davalı ... tarafından dosyaya sunulduğu görülen, ... tarihlerine ait sigortalı işletmenin müstakil özel trafosunun ... gerilim değerleri incelendiğinde, saatlik gerilim değerlerinde bir gerilim dalgalanması kaydına rastlanılmadığı, bir gerilim dalgalanması yaşandı ise yaşanan dalgalanmanın ... ... hattında değil, dava dışı sigortalı işletmenin mülkiyeti ve sorumluluğu altında olan iç tesisatta yaşanmış olduğunun anlaşıldığı, Hasar gören asansörlere enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde veya asansörlerin kullanım yoğunluğu ve süresi kaynaklı veya dışsal etkilerle cihazın devre elemanlarının kısa devre olması sonucu söz konusu hasarın yaşanmış olabileceğinin değerlendirildiği, hasarın davalı şirketin sorumluluğundaki dağıtım şebekesinden kaynaklandığına dair somut bir verinin bulunmadığı hususlarının belirtildiği görülmüştür. Davacı vekili rapora karşı itiraz dilekçesi ibraz etmiştir. Tüm dosya kapsamı, mahkememizce aldırılan ve yeterli, kanaat verici bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde ; ... mah. ... Bina No: ... ..." adresinde bulunan ... ... adlı ... 5 adet asansörün ... sisteminin arızalanması nedeniyle davacı tarafından dava dışı sigortalıya ... USD ödeme yapıldığı, davacı tarafından dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini için davalı ... hakkında ilamsız takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itiraz sonucu eldeki davanın açıldığı, hükme esas bilirkişi raporuna göre hasarın asansörlere enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde veya asansörlerin kullanım yoğunluğu ve süresi kaynaklı veya dışsal etkilerle cihazın devre elemanlarının kısa devre olması sonucu yaşanmış olabileceği, ... tarihlerine ait sigortalı işletmenin müstakil özel trafosunun ... gerilim değerleri incelendiğinde, saatlik gerilim değerlerinde bir gerilim dalgalanması kaydına rastlanılmadığı, bir gerilim dalgalanması yaşandı ise yaşanan dalgalanmanın ... hattında değil, dava dışı sigortalı işletmenin mülkiyeti ve sorumluluğu altında olan iç tesisatta yaşanmış olduğunun anlaşıldığı, bu nedenlerle hasarın davalı ...'ye yüklenebilecek bir sebepten kaynaklandığı ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/01/2025 Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)