Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/24 E., 2025/26 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2025/26 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde “... ili ... ilçesi ... ... Cad. yolu üzeri ... önü ...”, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç kavşak içine girip dönüşüne tamamlamakta iken, karşı şeritten gelmekte olan ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı şirket olduğunu, davacının söz konusu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü kural ihlali yaparak, müvekkiline ait araca çarptığını, hasar almış olan aracın kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketi aracığıyla tamir ettirildiğini, her ne kadar araç müvekkil tarafından bedel ödenmeden tamir ettirilse de, aracın orijinal, hasarsız, kazasız hali ortadan kalkmış ve buna bağlı olarak da değer kaybı oluştuğunu, belirterek ...-TL 'lik tazminatın şirkete başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kaza sonrası ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle ... tarihinde müvekkil şirkete başvuru yapıldığını, müvekkili tarafından da ... tarihinden davacı tarafa değer kaybına karşılık ...-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacının mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK’nun 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan eksik kalan ...-TL harcın davacıdan alınmasına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 09/01/2025 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)