Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1414 E., 2025/14 K.

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/1414 · K. 2025/14 · 08.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşti

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davacı davasından feragat ettiği için davayı reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı vekili; keşidecisi ... Şti. olan, ... Şubesine ait 05/12/2024 keşide tarihli 1.500.000,00TL bedelli ... çek numaralı çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek, söz konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini tal…

Davacı davasından feragat etmiş (vazgeçmiş); mahkeme bu nedenle davayı reddetmiş. Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur; aynı dava yeniden açılamaz.

Mahkemenin gerekçesinden:

Davadan feragat edildiğinden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1414, K. 2025/14, T. 08.01.2025
Gerekçe özü: “Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.”
: “Davacı vekilinin 07/01/2025 havale tarihli feragat dilekçesi sunduğu ve açılan davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.”
: “Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.”
: “Davadan feragat edildiğinden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
Hüküm: Feragat nedeniyle ret — kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç: Resmî kaynakta karar kesinleşmiş görünüyor; kanun yolu artık açık değildir.

Yargılama süreci

•
Ankara Batı Asliye Ticaret MahkemesiFeragat nedeniyle ret
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 07/01/2025 havale tarihli feragat dilekçesi sunduğu ve açılan davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat edildiğinden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1414 Esas - 2025/14 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili; keşidecisi ... Şti. olan, ... Şubesine ait 05/12/2024 keşide tarihli 1.500.000,00TL bedelli ... çek numaralı çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek, söz konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/01/2025

Karar metninin tamamı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1414 Esas - 2025/14 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1414 Esas KARAR NO : 2025/14 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 10/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; keşidecisi ... Şti. olan, ... Şubesine ait 05/12/2024 keşide tarihli 1.500.000,00TL bedelli ... çek numaralı çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek, söz konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 07/01/2025 havale tarihli feragat dilekçesi sunduğu ve açılan davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat edildiğinden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, cevap geldiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, 3-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 205,13TL'sinin peşin alınan 427,60TL harçtan mahsubu ile artan 222,47TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/01/2025 Katip Hakim e-imzalı e-imzalı

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: f03f7c95e6a81c46410532e30bdf579fd7014ad1fc5b61ef46bda011914faaae

Son alınma: 02.11.2026 11:08 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1414 E., 2025/14 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı