Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/30 E., 2025/18 K. — itirazın iptali
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/30 · K. 2025/18 · 13.01.2025
Ticaret Hukukuİlk derece mahkemesiKesinleşmediOy birliğiİtirazın iptali
Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.
≡
Kısa özet
İtirazın iptali talebiyle açılan davada mahkeme davaların birleştirilmesine karar verdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Davacı bu davada itirazın iptali talep etmiş.
Davacı tarafın anlatımı özetle:
Davacı vekili 10/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... Ltd.Şti.'nin, mekanik tesisat ve doğalgaz tesisat işleri yaptığını, ...... (...... ) mekanik tesisat işlerinin yüklenicisi olduğunu, davalı borçlu ...... ile 01.02.2019 tarihli ...... na hastane -3,-2 ve 1. Katlar Mekanik Tesisat İşleri ...Sözleşmesi ile 03.01.2019 tarihli ...... nolu Teknik Servis Binası ve Galeri hattı Mekanik Tesisat İşle…
Mahkeme bu davayı aynı konudaki başka bir davayla birleştirmiş; esas hakkındaki karar birleştirilen dosyada verilecektir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.
§Avukat için özet
Künye
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/30, K. 2025/18, T. 13.01.2025
Talepler
itirazın iptali
Hüküm
Davaların birleştirilmesi — oy birliği, kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç
Yargılama birleştirilen dosya üzerinden sürer; esas hakkındaki karar orada verilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Ankara 9. Asliye Ticaret MahkemesiDavaların birleştirilmesi
E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; yargılamanın ...... . sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
¶Karar metninin tamamı
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/30 Esas - 2025/18
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/30 Esas
KARAR NO : 2025/18
BAŞKAN : ......
ÜYE :......
ÜYE :......
KATİP : ......
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALILAR : 1- ......
2-......
3- ......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2025
KARAR TARİHİ : 13/01/2025
YAZIM TARİHİ : 13/01/2025
Davacı vekili 10/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... İnş. Taah. San . Ve Tic. Ltd.Şti.'nin, mekanik tesisat ve doğalgaz tesisat işleri yaptığını, ...... (...... ) mekanik tesisat işlerinin yüklenicisi olduğunu, davalı borçlu ...... ile 01.02.2019 tarihli ...... na hastane -3,-2 ve 1. Katlar Mekanik Tesisat İşleri ...Sözleşmesi ile 03.01.2019 tarihli ...... nolu Teknik Servis Binası ve Galeri hattı Mekanik Tesisat İşleri ...Sözleşmelerinin imzaladığını ve müvekkilinin bu sözleşmelere uygun olarak edimini yerine getirip, işverene teslim ettiğini,
...... Yükleci Sözleşmeleri; "34-GEÇİCİ KABUL VE KESİN KABUL" başlıklı şarta göre; "İşbu Sözleşme kapsamında ifade edilen Geçici Kabul ...... 'nin, kısaca Proje'ni, İDARE tarafından Geçici Kabul'ünün yapılması olup İŞVEREN, YATIRIMCI ve İDARE'nin katılımıyla gerçekleştirilecektir" koşuluna uygun olarak geçici kabulü işveren ve idarece yapılarak 3 Nisan 2024 tarihinde açılmış ve bütün üniteleri ile hizmet vermekte olduğunu, yani müvekkili sözleşme ile yüklendiği işi yerine getirmiş, imal etmiş, teslim etmiş ve hastane açılışı yapılarak çalışmaya başlandığını, müvekkil ...tamamladığı eseri sözleşmeyi ifa niyeti ile iş sahibi olan ...... 'nın fiili hakimiyetine geçirmiş ve bu şekilde tamamlanmış bulunduğunu ve hastanenin yaklaşık 1 yıldır çalıştığını,
...... Es sayılı dosyasında takibe konu alacağın müvekkilinin, ...... ile akdedilen 03/01/2019 tarihli ...... ve 01.02.2019 tarihli ...... nolu ...sözleşmelerinden kaynaklanan 23 ve 24 nolu hakedişlerden sonra sözleşmedeki koşullara uygun bir şekilde müvekkil tarafından tanzim edilerek davalı borçlulara gönderilen ve itiraza uğramadan kesinleşerek ticari defter ve kayıtlara kaydedilen 13.10.2023 tarih ... belge nolu 272.494,72-Euro miktarlı ve 13.10.2023 tarih ...... Belge Nolu 742.016,79-Euro miktarlı fatura alacaklarından kaynaklandığını,
Taraflar arasında akdedilen ...SÖZLEŞMESİNİN "8. HAKEDİŞLER VE ÖDEME KOŞULLARI" başlıklı koşullarından 8.5. Bendinde;"...Sözleşmesi Bölüm 8- Özel Şartları Madde 8.5'te belirtilmediği sürece KDV dahil Türk Lirası (TL) olarak yapılır. Sözleşme bedeli dövizle ifade edildiği takdirde, Bölüm B- Sözleşme Şartları Madde 8.5'te yer alan hükümler saklı olmak üzere, bütün ödemeler fatura düzenleme tarihindeki ...... Döviz Alış Kuru ile ödenecektir ve fatura bu kur üzerinden düzenlenecektir", 8.4. Bendinde; "Hakediş döneminde tamamlanmış işlerin bedeli, Yüklenicinin kesinleşen hakediş miktarı kadar düzenlediği faturasına istinaden fatura tarihine müteakip 45 (kırkbeş) gün içerisinde YÜKLENİCİNİN banka hesabına yatırılır" şeklindeki koşul işveren davalılar tarafından yerine getirilmemiş ve fatura bedelleri aradan geçen bir yıllık sürede ödenmediğini,
Alacağın tahsili amacıyla ...... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibin ise haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş ise de;
Yine aynı gün açılan ve mahkememizin...... esasına kayıtlı dava dosyasının incelenmesinden,
Davacısının, davalıların, davada dayanılan delillerin ve konusunun benzer olduğu, iki dava arasındaki farkın aynı sözleşme kapsamında ifa edilen edim ile ilgili farklı faturalardan kasnaklandığı, her iki davanın niteliği ve konusu yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-HMK m.166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, ...... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; yargılamanın ...... . sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; esas hüküm ile birlikte ...... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/01/2025
Başkan ......
¸e-imzalıdır.
Üye ......
¸e-imzalıdır.
Üye ......
¸e-imzalıdır.
Katip ......
¸e-imzalıdır.
Son alınma: 04.11.2026 22:03 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 04.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
≈Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış itirazın iptali kararlarının sayımı
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.