Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/486 E., 2025/20 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/486 Esas - 2025/20 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2025/20 ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme ve şartnameler uyarınca dava dışı işçi Faruk Yürekli'ye işçilik alacağından kaynaklı olarak yapıldığı belirtilen şimdilik 51. 872,21 TL tutarındaki alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Taraflar arasında imzalanan sözleşme/şartname nedeni ile dava dışı işçi ...’ye yapılan ödemenin yapılan davalı davalı şirketten rücuen tahsili " istemine ilişkindir. Talep, taraflar arasında yapılan sözleşme/şartnameler, dava dışı işçinin ...hizmet dökümü, ödeme belgeleri, ...Karar sayılı dosyası, ... Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 08/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 08/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; " Huzurda görülmekte olan davaya konu ödemenin dava dışı işçinin çalışma dönemleri ile ilgili Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı ve Yıllık İzin Ücreti Alacaklarını İş Mahkemesi kararı uyarınca ödenmiş olduğu 51.872,21 TL’nin sözleşme hükümleri ve ... güncel kararları uyarınca davalı ... rücu’en talep edebileceği," görüş ve kanaatinde bulunulmuştur. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 08/10/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile toplam 51.872,21 TL tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan 11/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 3.543,39 TL harçtan peşin alınan 885,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.657,54 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 1.710,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 885,85- TL Peşin Harç, 269,80-TL Başvuru harcı ve 38,40-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 6.404,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına 6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2025 ...