Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/583 E., 2025/24 K.

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/583 Esas - 2025/24 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/583 Esas KARAR NO : 2025/24 ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ..." kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... karşı ... sonucunda anlaşma ile neticelenen dava dışı işçi... tarafından ödenen tutar, 25.08.2022 tarihinde şirketimiz alacaklarından mahsup edilmiş olup, dava dışı işçinin çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle şirketimiz arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca idaremiz tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 15.141,00 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini beyan ederek Fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak (her bir davalının 100,00 TL. Tutar ile sınırlı olmak üzere) şimdilik 400,00 TL.'nin ...tarafından müvekkil şirketin hakedişinden mahsup ettiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ödediği bedelin sabit olması nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkil şirkette dava dışı işçi çalıştığı süre yönünden kıdem tazminatı hak edecek süre kadar çalışmadığını, davacının daimi işçisi olup, ihale alan şirketlerde ihale süresi ile sınırlı olmak üzere belirli süreli olarak çalıştırıldığını beyan ederek müvekkil şirketlerden yönünden davayı kabul ettiğimizi, davacı ile yarı yarıya sorumluluğumuza, mahkemeniz aksi kanaatte ise davalı şirketlerde çalıştığı sürelere göre hesaplanarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden hesap bilirkişi raporu aldırılmış bilirkişi raporunda özetle; davalı .... tam sorumluluk halinde 6.629,83-TL, yarı oranında sorumluluk halinde ise 3.314,92-TL isteyebileceği mütalaa olunmuştur. Davacı Kurum ile alt işveren şirketler arasında imzalanmış belirtilen sözleşme ve idari şartnamelerde, yüklenicinin işveren olarak işçilik alacaklarından ve şartnamelerde kıdem tazminatından sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunması nedeniyle davacı Kurumun ödemiş olduğu tutarı davalı firmalardan kendi dönemleriyle sınırlı olarak rücu edebileceği kanaatine varılmıştır. Kıdem tazminatı alacağı yerleşik...) Bahse konu hizmet alım sözleşmesinin ve eklerinin imza tarihi ile sözleşmede açıkça davalı yüklenici Şirketlerin işçilik alacaklarından hukuki sorumluluğu öngörülmesine göre, davacı kurum, davalı yüklenici Şirketlerden çalıştırdığı işçinin işçilik hakları bağlamında işçilere işçilik ödemesi ile davalılara rücu hakkını haiz olup dava konusu ödemenin Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan kısmını davalılardan rücuen talep etmekte hukuken haklıdır. Bu bağlamda, toplanan delillere göre açıklanan gerekçelerle; Davanın kabulü ile; 15.141-TL toplam rücu alacağının, 4.952,55-TL’sinin davalı ... 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 15.141-TL toplam rücu alacağının, 4.952,55-TL’sinin davalı ....’den 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınmasına gerekli 1.034,28-TL harç olup peşin ve ıslah ile alınan harçtan mahsubu ile eksik alınan 306,68‬-TL harcın davalılardan sorumlulukları oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 300-TL ıslah harcı, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.216‬-TL harcın davalılardan sorumlulukları oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından posta ve bilirkişi gideri olarak harcanan 5.149-TL’nin davalılardan sorumlulukları oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 15.141-TL vekalet ücretinin davalılardan sorumlulukları oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davalılardan sorumlulukları oranında tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; davacı ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 13/01/2025 ...