Doğrulanmış emsal kaydı · İlk derece mahkemesi

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/28 E., 2025/29 K.

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2025/28 · K. 2025/29 · 16.01.2025

Ticaret Hukuku İlk derece mahkemesiKesinleşmedi

Bu bir ilk derece mahkemesi kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) konulu davada mahkeme davayı reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Bu bir kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davası. Davacı tarafın anlatımı özetle:

Davacı...asil dava dilekçesinde özetle; ... banktan kullanmış olduğu çek karnesinden, ... Hesap numaralı, ... seri nolu, 02.07.2021 tarihli, ... Hesap numaralı, ... seri nolu, 01.06.2023 tarihli, ve ...Hesap numaralı, ... seri nolu, 01/06/2023 tarihli çek yapraklarının hatalı yazılıp imha ettiğini, başka kişilerin eline geçmesinin söz konusu olmadığını, ilgili çek yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkeme davayı reddetmiş; davacının talebini yerinde bulmamış.

Resmî kaynakta bu karar henüz kesinleşmemiş görünüyor; üst mahkemede değişebilir.

Avukat için özet

Künye: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/28, K. 2025/29, T. 16.01.2025
Hüküm: Davanın reddi — kesinleşmedi (kaynağa göre)
Pratik sonuç: Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir; kesin olarak verilen kararlar bunun dışındadır.

Yargılama süreci

•
Ankara 3. Asliye Ticaret MahkemesiDavanın reddi
1-Davanın REDDİNE,

Karar metninin tamamı

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/28 KARAR NO : 2025/29 ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 K. YAZIM TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı...asil dava dilekçesinde özetle; ... banktan kullanmış olduğu çek karnesinden, ... Hesap numaralı, ... seri nolu, 02.07.2021 tarihli, ... Hesap numaralı, ... seri nolu, 01.06.2023 tarihli, ve ...Hesap numaralı, ... seri nolu, 01/06/2023 tarihli çek yapraklarının hatalı yazılıp imha ettiğini, başka kişilerin eline geçmesinin söz konusu olmadığını, ilgili çek yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir. Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; "Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK'nun 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Davacı...keşidecidir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur. Keşidecinin kıymetli evrak iptali davası açma yetkisi bulunmadığından ve imha edilen çekin iptali istenemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2025 Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... ¸[e-imzalıdır]

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: 1a250951cec3113ca12c0c91a44377fd39ad987d8699d923593a2954ff560c34

Son alınma: 07.11.2026 15:29 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/28 E., 2025/29 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

¶Karar metninin tamamı