İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1003 E., 2025/5 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/1003 Esas KARAR NO: 2025/5 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin babası ---- tarihinde vefat ettiğini, --- tek mirasçısı müvekkili ---- olduğunu, --- vefat etmeden önce ---- çek hesabı bulunduğunu, vefatı sonrası müvekkili tarafından bankaya gidilerek çek defterinin iptali talep edildiğini ancak çek defterinde ---- sayılı çek yapraklarının eksik olması sebebiyle iptal edilemediğini, ----basiretli bir iş insanı olarak bilinmekte ve bugüne kadar alacak iddiasında olan hiç kimse müvekkili ile iletişim kurmadığını, kayıp olan çek yaprakların da ---- ait bir imza olmadığı bilinmekte olup kötü niyetli kişilerce bankaya ibraz edilmesi durumunda inceleme yapılmaksızın ödeme yapılma riski bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile bahsi geçen çekler için ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir. Davacı tarafın murisinin zayi edildiğini bildirdiği çeklerde keşideci sıfatıyla yer aldığı, külli halefiyet ilkesi gereğince davacının tek mirasçısı olduğu murisin/keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının da olmadığı, kaldıki zayi edilen belgelerin T.T.Knun 780.madde hükümlerinde belirtilen unsurları içermediği çek yaprağı şeklinde olmakla kıymetli evrak niteliğinde de bulunmadıkları anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davacının zayi edildiğini bildirdiği çekin hak hamili olmaması ve çekin boş çek olması nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2025