10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı · İstinaf (bölge adliye mahkemesi)

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/2244 E., 2025/79 K. — menfi tespit

Adana Bölge Adliye Mahkemesi · Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · E. 2024/2244 · K. 2025/79 · 14.01.2025

Genel Hukuk İstinaf (bölge adliye mahkemesi)Kesinleşti Oy birliği Menfi tespit

Bu bir istinaf (bölge adliye mahkemesi) kararıdır; Yargıtay içtihadı gibi bağlayıcı değildir, benzer uyuşmazlıklarda yol gösterir.

Kısa özet

Menfi tespit talebiyle açılan davada bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Davacı bu davada menfi tespit talep etmiş.

Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; yani ilk derece mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bulmuş. İlk derece kararının sonucu geçerliliğini korur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Resmî kaynakta bu karar kesinleşmiş olarak gösteriliyor.

Avukat için özet

Künye
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, E. 2024/2244, K. 2025/79, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Talepler
menfi tespit
Mevzuat
492 sayılı Harçlar Kanunu
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi — oy birliği, kesinleşti (kaynağa göre)
Pratik sonuç
İlk derece kararı istinaf denetiminden geçti; kesinlik sınırını aşan davalarda temyiz yolu açıktır.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesiİstinaf başvurusunun esastan reddi
    1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2244 - 2025/79 MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2024 tarih, 2023/51 Esas, 2024/545 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava, icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; ..... sicil numaralı Sınırlı Sorumlu .... Kooperatifi ile ..... sicil numaralı ..... Kooperatifleri Birliğine ait ana sözleşmesinin sunulmuş olduğu, taraflar arasında düzenlenen 08/01/2007 tarihli borç senedi olduğu, Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7620 esas sayılı davaya konu takibin ise alacaklısının ..... Kooperatifi ile borçluların ..., ..., ..., ... olduğu, açılan menfi tespit davasının ise davacılarının ..., ..., ..., ..., davalısının S.S ...... Kooperatif Birliği olduğu HMK m.124 maddesi uyarınca taraf değişikliği talep etmiş ise de taraf açısından yanılgının maddi veya kabul edilebilir bir hatadan kaynaklanmadığına dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Atıf yapılan mevzuat

  • 492 sayılı Harçlar Kanunu

Karar metninin tamamı

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2244 - 2025/79 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2244 KARAR NO : 2025/79 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 NUMARASI : 2023/51 ESAS 2024/545 KARAR DAVACILAR : 1-....... 2-....... 3-....... 4-....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/01/2025 YAZIM TARİHİ : 14/01/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2024 tarih, 2023/51 Esas, 2024/545 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Davacılar, davalı tarafından Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7620 Esas sayılı dosyasında haklarında ilamsız icra takibine başlandığı, takibe dayanak teşkil eden belge altındaki imzaların kendilerine ait olmadığı, bu belge nedeniyle davalıya borçlarının bulunmadığı iddia edilerek, davalıya borçlu olunmadığının tespiti ve takibin iptali talep edilmiş, davalı ise, takip alacaklısının ..... Kooperatifi olup, davada, davalı olarak taraf sıfatı bulunmadığından, davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın, pasif husumet yokluğu nediyle usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; ..... sicil numaralı Sınırlı Sorumlu .... Kooperatifi ile ..... sicil numaralı ..... Kooperatifleri Birliğine ait ana sözleşmesinin sunulmuş olduğu, taraflar arasında düzenlenen 08/01/2007 tarihli borç senedi olduğu, Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7620 esas sayılı davaya konu takibin ise alacaklısının ..... Kooperatifi ile borçluların ..., ..., ..., ... olduğu, açılan menfi tespit davasının ise davacılarının ..., ..., ..., ..., davalısının S.S ...... Kooperatif Birliği olduğu HMK m.124 maddesi uyarınca taraf değişikliği talep etmiş ise de taraf açısından yanılgının maddi veya kabul edilebilir bir hatadan kaynaklanmadığına dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 427,60.TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince karar tarihindeki dava değerinin 544.470,00.TL'nin altında olması nedeniyle kesin olmak üzere 14/01/2025 tarihinde karar verildi. ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır

Kaynak: emsal.uyap.gov.tr · Metin SHA256: d0af96df5a88352978ac6b0297900a84c82a6232fb9379e2a2829ec69ec04428

Son alınma: 05.11.2026 02:52 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 05.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Hesaplama rehberleri

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.