Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/9355 E., 2025/348 K.

9. Ceza Dairesi 2024/9355 E. , 2025/348 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/106 E., 2024/236 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurlara karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'e karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mağdurların beyanları dışında somut her türlü şüpheden arınmış delil bulunmadığına, mağdurların beyanlarının aşamalarda farklılıklar gösterdiğine ve çelişkili olduğuna, Yargıtay bozma ilamı üzerine yeniden yapılan yargılamada yeterince araştırma ve inceleme yapılmadığına, sanığın kullanmış olduğu psikyatrik ilaçlar dikkate alınmadığına, sanığın cezai ehliyetinin varlığının açık ve net bir şekilde ortaya konulmadığına, çelişkili mağdur beyanlarının tek başına hükme esas alınamayacağına, mağdur ... açısından geçerli olan gerekçelerin diğer mağdurlar bakımından da geçerli olduğuna, mağdurların beyanlarının yer, zaman, mekan bakımından tutarsız ve çelişkili olup sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın mağdurlar ..., ... ve...'a karşı eylemlerini tehdit ve hile ile birden fazla gerçekleştirdiğine, eylemlerin basit istismar kapsamında değerlendirilmesinin, sanığın mağdur ...'ye karşı eylemlerine ilişkin verilmiş olan cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulanmamasının, sanığın mağdurlar ...'a ve...'a karşı eylemlerine ilişkin verilmiş olan cezada mağdurların 2010-2009 doğumlu oldukları dikkate alınarak aynı Kanun'un 103/1- 3. cümlesinin değerlendirilmemiş olması ile aynı Kanun'un ve 103/4. maddesinin uygulanmamasının ve ayrıca sanığın mağdur ...'e karşı eyleminden beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdurlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdur ...'ın kayden 24.03.2010, mağdur ...'in ise kayden 22.02.2005 doğumlu olup on beş yaşından küçük olan mağdurların velayet hakkına sahip anne ve babalarının kovuşturma aşamasında sanığa ilişkin şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, mağdurlara yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında, Mağdurlar ..., ... ve...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık Hakkında, Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İddianamede sanığın mağdur ...'e Karşı eylemi nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmasına rağmen Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümlesi uyarınca çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat hükmü kurulması suretiyle hataya düşülmesi Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR A. Mağdurlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle; mağdurlar vekilinin vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında, Mağdurlar ...,...,...,ve...,'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanık Hakkında, Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle; sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2024 tarihli ve 2024/106 Esas, 2024/236 Karar sayılı hükmünün (A) bendinin birinci fıkrasında yer alan "...“Çocuğun Cinsel İstismarı” suçunu işlediğinden 5237 Sayılı TCK'nın 103/1-1. cümlesi..." ibaresinin karardan çıkarılması ve yerine "“Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı” suçunu işlediğinden 5237 Sayılı TCK'nın 103/2, 4. maddeleri" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.