Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/8727 E., 2025/216 K.

9. Ceza Dairesi 2024/8727 E. , 2025/216 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1007 E., 2024/1152 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararı ile istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden ise aynı Kanun'un 280/1-a, 303/1-f maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında atılı suçlardan alt sınırdan hükümler kurulması ve katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında atılı suçlardan alt sınırdan hükümler kurulması ve takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, salt mağdure ifadelerine göre hüküm tesis edildiğine, eksik inceleme ve araştırma ile hükümler kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğa iftira atıldığına, usul ve yasaya aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi İddianamede ve İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında Cumhuriyet savcısının mütalaasında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/2. maddesinin uygulanmasının talep edilmesine karşın, İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ve müdafiine 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması yönünde 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesi kapsamında ek savunma hakkı tanınmadan hükümler kurulmasının bozmayı gerektirdiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile İlk Derece Mahkemesinde verilen esas hakkındaki mütalaada suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 109/2, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, Mahkemece aynı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanmasına yönelik usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.