Kısa özet
Çocuğun cinsel istismarı suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/8581 E., 2025/6 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-a, 103/3, 103/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz inc…
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/8581, K. 2025/6, T. 06.01.2025
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 308/2, 223/8); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 103/4); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
- Gerekçe özü
- “Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-a, 103/3, 103/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz inc…”
- Hüküm
- Kaldırma, Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 9. Ceza DairesiBozmaCeza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/7577 Esas, 2023/6037 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden verilen onama ilâmının KALDIRILMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-a, 103/3, 103/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz inc…
9. Ceza Dairesi 2024/8581 E. , 2025/6 K. İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/7577 Esas, 2023/6037 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2024 tarihli ve KD-2024/75336 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresinin geçip geçmediğine ilişkindir.
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 308/2, 223/8)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 103/4)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
Karar metninin tamamı
9. Ceza Dairesi 2024/8581 E. , 2025/6 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/10 E., 2015/76 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma - düşme
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/7577 Esas, 2023/6037 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2024 tarihli ve KD-2024/75336 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresinin geçip geçmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-a, 103/3, 103/4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.05.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/7577 Esas, 2023/6037 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden verilen onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 7a2f03af3c5719e547fb8634b09444273a39914b5bdf869ec4cdd4bc753f1bdb
Son alınma: 30.10.2026 20:10 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/8582 E., 2025/7 K.9. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5941 E., 2025/48 K.9. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/8754 E., 2025/28 K.9. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/8505 E., 2025/84 K.10. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/8005 E., 2025/101 K.9. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.