Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6701 E., 2025/166 K.

9. Ceza Dairesi 2024/6701 E. , 2025/166 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/152 E., 2022/478 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Silivri Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Whatsapp görüşme dökümanlarının hukuka aykırı delil mahiyetinde olduğuna, mağdure beyanlarının kendi içerisinde tutarsız olduğuna, tanıkların anlatımlarıyla da çelişkili olduğuna, sanığın savcılıkta yaptığı savunmasının ikrar olarak değerlendirilemeyeceğine, savcılık tarafından organ sokmak şeklinde işlenen suçun niteliğine yönelik sanığa soru sorulmadığına, sanığın sadece cinsel birliktelikten bahsettiğine, bu durumda açık bir ikrarın söz konusu olmadığına, sanığın eylemlerinin organ sokma boyutuna varmayacak şekilde yakınlaşmadan ibaret olduğuna, sanığın mağdurenin on altı yaşından küçük olduğunu bilmediğine, mağdurenin sanığa farklı bir yaş bildiriminde bulunduğuna, sanığın aldatıldığına, mağdurenin facebook profilinde 1999 doğumlu şeklinde gösterdiğine, sanığın kafa karışıklığı yaşadığına, mağdurenin gerçek yaşını bilmesinin mümkün olmadığına, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın suç tarihinde mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediğine yönelik savunması ile tanıklar İbrahim ve Umut'un sanığı destekleyen beyanları karşısında, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Silivri Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.