Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22818 E., 2025/392 K.

Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/22818 · K. 2025/392 · 14.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Ruhsatsız silah

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/22818, K. 2025/392, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler: İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar: İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi, 13.06.2024 tarihli, 2015/107 E., 2015/186 K. sayılı ek kararı
Mevzuat: 6136 sayılı Kanun; 6723 sayılı Kanun (m. 33); 5320 sayılı Kanun (m. 8); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1)
Hüküm: Onama — oy birliği
Pratik sonuç: Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

✓
Yargıtay 8. Ceza DairesiOnama
“Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK…

Uyuşmazlık ve gerekçe

8. Ceza Dairesi 2024/22818 E. , 2025/392 K. Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2015/107 Esas, 2015/186 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

6136 sayılı Kanun
6723 sayılı Kanun (m. 33)
5320 sayılı Kanun (m. 8)
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 305/1)

Karar metninin tamamı

8. Ceza Dairesi 2024/22818 E. , 2025/392 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2015/107 Esas, 2015/186 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın, 12.03.2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.06.2024 tarihinde sanık tarafından temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 5a32cf00668a75f56260aea6bee2362cc2525373987c28321b83a99ea1786316

Son alınma: 03.11.2026 06:33 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Ruhsatsız silah60 Yargıtay kararı Bu konuda sık sorulanlar

Ruhsatsız silah konusunda avukata danışın Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararları — 320 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22818 E., 2025/392 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı