Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22728 E., 2025/312 K.
Yargıtay · 8. Ceza Dairesi · E. 2024/22728 · K. 2025/312 · 13.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/22728, K. 2025/312, T. 13.01.2025
İlgili mahkemeler
Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 20.07.2023 tarihli, 2014/1 E., 2014/33 K. sayılı ek kararı
Mevzuat
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu; 5271 sayılı Kanun (m. 296/2)
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 8. Ceza DairesiOnama
Sanığın 31.01.2014 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde yüzüne tefhim edilen edilen karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen kanuni süre geçtikten sonra 03.07.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/22728 E. , 2025/312 K. SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2023 tarihli ve 2014/1 Esas, 2014/33 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın 31.01.2014 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde yüzüne tefhim edilen edilen karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen kanuni süre geçtikten sonra 03.07.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
5271 sayılı Kanun (m. 296/2)
¶Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/22728 E. , 2025/312 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2023 tarihli ve 2014/1 Esas, 2014/33 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın 31.01.2014 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde yüzüne tefhim edilen edilen karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen kanuni süre geçtikten sonra 03.07.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.