Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/21624, K. 2025/345, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/2, 298/1, 304/1)
Hüküm
Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 8. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi
Hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu, sanığın temyiz isteminin bu gerekçe ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin ek karar verildiği, sanığın, 19.03.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2025 tarihinde karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2024/21624 E. , 2025/345 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.11.2019 tarihli ve 2018/3468 Esas, 2019/1358 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/2, 298/1, 304/1)
¶Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/21624 E. , 2025/345 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.11.2019 tarihli ve 2018/3468 Esas, 2019/1358 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu, sanığın temyiz isteminin bu gerekçe ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin ek karar verildiği, sanığın, 19.03.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen yedi günlük kanuni süre geçtikten sonra 27.05.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.