Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20739 E., 2025/307 K.

8. Ceza Dairesi 2024/20739 E. , 2025/307 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/56 Esas, 2015/687 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2021/11414 Esas, 2022/13205 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2024 tarihli ve 2023/596 Esas, 2024/534 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 52/2, 4. maddeleri gereğince 3.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına, adli para cezalarının sırasıyla "5" ve "4" eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. Ayrıca; başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62/1 ve 50/1-a maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının 5 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi somut bir sebebe dayanmamaktadır. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. 23.12.2015 tarihli bozma ilamı öncesi mahkumiyet tarihinden bozma ilamı sonrasındaki mahkumiyet tarihine kadar seri muhakeme usulünün uygulanması nedeniyle ortaya çıkan "5 ay 10 gün"lük durma süresi eklendiğinde, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirlenmiştir. Bu itibarla; sanığın, 6136 sayılı Kanun'a göre yasak nitelikte olan bıçakla yakalanıp soruşturma ve kovuşturmada katılanın kimlik bilgilerini kullanmak şeklindeki eylemlerine uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ilamıyla bozulmasına karar verilen Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli hükmünde; sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 3.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezalarına hükmedilip adli para cezalarının sırasıyla "20" ve "8" eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. Aynı kararla; sanığın başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan neticeten 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedilerek adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. Bu hükümler yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiştir. Bu nedenle; bozma ilamı öncesi hükmedilen taksit sayılarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda taksit sayısının azaltılması suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuş; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2024 tarihli ve 2023/596 Esas, 2024/534 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde (A) bölümünün dördüncü fıkrasında yer alan "4" ibaresinin "8" olarak, beşinci fıkradaki "5" ibarelerinin "20" olarak yazılması; (B) bölümünün üçüncü fıkrasındaki "5" ibaresinin "24" olarak düzeltilmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.