Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20575 E., 2025/300 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/20575, K. 2025/300, T. 13.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 8. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddiSanığın, 04.10.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde cezaevinde tebliğ edilen ek karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen yedi günlük kanuni süre geçtikten sonra 03.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/20575 E. , 2025/300 K. Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2021/687 Esas, 2021/2625 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın, 04.10.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde cezaevinde tebliğ edilen ek karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen yedi günlük kanuni süre geçtikten sonra 03.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/20575 E. , 2025/300 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2021/687 Esas, 2021/2625 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın, 04.10.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde cezaevinde tebliğ edilen ek karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesinde belirlenen yedi günlük kanuni süre geçtikten sonra 03.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 6942aadf3b119636d7c998de1e4c10d81b72f70037102b84ac56a0fd455e7c42
Son alınma: 03.11.2026 08:06 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20576 E., 2025/13 K.8. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20445 E., 2025/322 K.8. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22045 E., 2025/278 K.8. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/25576 E., 2025/193 K.8. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20570 E., 2025/121 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.