Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20561 E., 2025/117 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/20561, K. 2025/117, T. 07.01.2025
- Künye
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/20561, K. 2025/117, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304/1)
- Hüküm
- Onama — oy birliği
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 8. Ceza DairesiOnamaCeza Dairesinin 17.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
8. Ceza Dairesi 2024/20561 E. , 2025/117 K. Yapılan ön inceleme neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli ve 2024/292 Esas, 2024/271 Karar sayılı ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın, 14.03.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen süre geçtikten sonra, 09.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Derinkuyu Asliye Ceza Mhakemesine, Yargıtay ilamının bie örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304/1)
Karar metninin tamamı
8. Ceza Dairesi 2024/20561 E. , 2025/117 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 29.02.2024 tarihli ve 2024/292 Esas, 2024/271 Karar sayılı ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:
Sanığın, 14.03.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen süre geçtikten sonra, 09.04.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Derinkuyu Asliye Ceza Mhakemesine, Yargıtay ilamının bie örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 009ec38a4c2c47fb184d0166fe3f9f6a855c3945cdb9f718d912bf9c971d68a1
Son alınma: 25.10.2026 06:25 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20554 E., 2025/118 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20571 E., 2025/119 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20542 E., 2025/120 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12117 E., 2025/95 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17075 E., 2025/111 K.8. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.