Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20542 E., 2025/120 K.

8. Ceza Dairesi 2024/20542 E. , 2025/120 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜMLER : Kamu davasının düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/509 Esas, 2015/706 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir. Kararın temyizi ile Yargıtay 8. Ceza dairesinin 08.11.2022 tarih, 2021/18136 Esas, 2022/16036 karar sayılı kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan sonraki yargılama süreci Bozma üzerine Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2024 tarih, 2023/81 Esas, 2024/166 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın temyiz istemi İlk derece mahkemesi sanıkların haksız eylemi ile kamu kurumu olan belediyemizin suçtan zarar gördüğünü göz ardı ettiğini, deprem nedeniyle zamanaşımının durduğu süreleri dikkate almadığından zamanaşımı dolmadığı halde düşme hükmü kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre; zaman aşımını kesen son işlemin sanıkların mahkeme huzurundaki sorgu tarihleri olan 09.12.2015 tarihi olduğu, sanıkların üzerilerine atılı suçun alt ve üst sınırıda dikkate alındığında olağan zaman aşımı süresinin 8 yıl olduğu, olağan üstü zaman aşımı süresinin 12 yıl olduğu, olağan zaman aşımı süresinin 09.12.2023 tarihinde dolduğu ancak 11.02.2023 tarih ve 120 kararname numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile 06.02.2023 tarihinde yaşanan deprem olayı nedeniyle 2 aylık durma süresi olduğu, bu sürenin de eklenmesiyle 09.02.2024 tarihinde dolduğu, karar tarihinin 16.02.2024 olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2024 tarih, 2023/81 Esas, 2024/166 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.