Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2024/4733, K. 2025/11, T. 06.01.2025
Hüküm
Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 7. Hukuk DairesiTemyiz isteminin reddi
Şube Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
¶Karar metninin tamamı
7. Hukuk Dairesi 2024/4733 E. , 2025/11 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/299 E., 2021/676 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.01.2023 gün ve 2023/4830 Esas, 2023/5426 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılardan Ziraat Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibarıyla karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır.
Somut olayda; karar düzeltme isteminde bulunan davalı aleyhine hükmedilen ve karar düzeltme istemine konu olan miktar 7.024,00 TL olup Dairemizin 08.01.2023 gün ve 2023/4830 Esas, 2023/5426 Karar sayılı kararının düzeltilmesi istendiği için, kesinlik sınırı Dairemizin karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 2023 yılı itibarıyla 79.870,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davalı Ziraat Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir. Öte yandan, onama ilamında maddi hata ile karar düzeltme yolunun açık olduğunun belirtilmesinin taraflara bu yönde bir hak bahşetmeyeceği de açıktır.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalı Ziraat Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Peşin yatırılan harcın yatırana iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
06.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Son alınma: 31.10.2026 07:37 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.