Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7872 E., 2025/304 K.

7. Ceza Dairesi 2024/7872 E. , 2025/304 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/577 E., 2016/540 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Suçta kullanılan nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suçta kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli ve 2015/577 Esas, 2016/540 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, iş bu kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun ile getirilen sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle Mahkemesine iade edildiği, katılan ... İdaresi vekilinin 29.07.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin ise münhâsıran suçta kullanılan ...plakalı nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu ve hükme yönelik başkaca temyiz istemi olmadığı, bu nedenle anılan Mahkemenin 18.05.2016 tarihli ve 2015/577 Esas, 2016/540 Karar sayılı dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahalline iade edilemeyeceği, anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin 18.05.2016 tarihli hükme ilişkin 29.07.2016 havale tarihli temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. maddesindeki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.'' şeklindeki düzenleme gereği nakil aracının müsaderesi için iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği cihetle malen sorumlu tarafından nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilerek iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.