Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7149 E., 2025/362 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/7149, K. 2025/362, T. 09.01.2025
- Mevzuat
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Dayanılan ölçütler
- “Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre”
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 7. Ceza DairesiOnamaYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle O…
Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/7149 E. , 2025/362 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan hükmün açıklandığı 03.02.2016 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık aslî zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında verilen düşme kararının sonucu itibarıyla doğru olduğu belirlenmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/7149 E. , 2025/362 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1115 E., 2024/425 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan hükmün açıklandığı 03.02.2016 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık aslî zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla sanık hakkında verilen düşme kararının sonucu itibarıyla doğru olduğu belirlenmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 96e4197024454833a09541740b01eac6a04e4adb97ab73857afa195368aa93a2
Son alınma: 07.11.2026 08:49 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7132 E., 2025/109 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7462 E., 2025/34 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7460 E., 2025/292 K.7. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7230 E., 2025/212 K.7. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7172 E., 2025/439 K.7. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.