Kısa özet
Kaçakçılık suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6365 E., 2025/251 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/6365, K. 2025/251, T. 09.01.2025
- Suç
- Kaçakçılık
- Mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- Dayanılan ölçütler
- “Sanıklara yüklenen fiilin suç tarihi itibarıyla Kanun'da suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre”
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 7. Ceza DairesiOnamaİdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/6365 E. , 2025/251 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen fiilin suç tarihi itibarıyla Kanun'da suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/6365 E. , 2025/251 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/93 E., 2021/416 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma ilamı sonrası alınan 26.07.2021 tarihli ekspertiz raporu ile, yasal olarak piyasaya arz edilen makaronların birim paketinin ambalajının açılarak içerisindeki makaronların, yurt içinde üretilen tütünün yasadışı olarak kıyılmasıyla elde edilen sarmalık kıyılmış tütünle doldurulduğunun, gümrük kaçağı olmadığının tespit edilmiş olması karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre bu durumda eylemin kaçakçılık suçuna vücut vermeyeceği cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.04.2014" yerine "25.01.2014" olarak gösterilmesi
mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklara yüklenen fiilin suç tarihi itibarıyla Kanun'da suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: fc4590e3216f6074476f44bfe4068729cfb9ab04a9b592d459c89a36d7391944
Son alınma: 07.11.2026 09:18 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kaçakçılık kararlarının sayımı
Yargıtay kaçakçılık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 174 kaçakçılık kararının 61 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%35), 95 tanesinde bozmuştur (%55). 18 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Kaçakçılık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 95 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Kaçakçılık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (168 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (106 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (84 kararda).Kaçakçılık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 174 kararın 167 tanesi Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (3), 10. Ceza Dairesi (2), 12. Ceza Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7384 E., 2025/253 K.7. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7374 E., 2025/1 K.7. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7101 E., 2025/355 K.7. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2737 E., 2025/55 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6768 E., 2025/420 K.7. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.