Katılan idare, asliye ceza mahkemesinin 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verdiği düşme ve eşya müsaderesi hükmünü temyiz etti. Yargıtay, suç tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun’daki 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolduğunu belirleyerek temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Dava, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na aykırılık iddiasıyla açılmıştı. Asliye ceza mahkemesi, yargılamanın sonunda davanın düşmesine ve bazı eşyanın müsaderesine (devletçe alınmasına) karar verdi.
Bu kararı katılan idare temyiz etti. Temyiz, verilen kararın üst mahkeme tarafından yeniden incelenmesi demektir.
Yargıtay, önce dosyanın temyize uygun olup olmadığını inceledi ve başvurunun süresinde olduğunu gördü. Sonra suç tarihine bakarak zamanaşımını değerlendirdi. Zamanaşımı, belli bir süre geçince davanın artık görülememesi anlamına gelir.
Yargıtay, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 5237 sayılı Kanun’a göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunu kabul etti. Bu nedenle alt mahkemenin verdiği kararda hukuka aykırılık görmedi ve kararı onadı.
Pratikte bunun anlamı, yerel mahkemenin verdiği düşme ve müsadere kararının geçerli kalmasıdır.
§Avukat için özet
Dosya, Asliye Ceza Mahkemesince 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan verilen düşme ve eşya müsaderesi hükmünün katılan idare vekilince temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesi önüne gelmiştir. Ön incelemede, kanun iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğu ve başvurunun süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Uyuşmazlık, eylem tarihine göre uygulanacak zamanaşımının dolup dolmadığı noktasındadır. Daire, suç tarihinin 22.10.2010 olduğunu, cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan, 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin söz konusu olduğunu belirtmiştir.
Daire, 22.10.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varmış; bu nedenle hükümde isabetsizlik bulunmadığını kabul etmiştir. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri ve resen nazara alınan hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır. Karşı oy bulunmamaktadır.
Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/267, K. 2025/16, T. 06.01.2025
Mevzuat
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 7. Ceza DairesiOnama
İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
?Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2024/267 E. , 2025/16 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 22.10.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
¶Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2024/267 E. , 2025/16 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/106 E., 2023/356 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 22.10.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.