Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32245 E., 2025/102 K.

7. Ceza Dairesi 2021/32245 E. , 2025/102 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/275 E., 2021/103 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mahkemece temel ceza tayin edilirken teşdit uygulanması ve bozma üzerine sanığa çıkarılan gümrüklenmiş değerin iki katının ödenmesini içeren tebligatın sanığa bizzat tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme iradesi gösterilmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 1.Sanığa verilen 625 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilerek sanığın 12.500,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi gerekirken, Mahkemece 1.000 gün karşılığı sanığın 12.500,00 TL adlî para cezasına hükmedildiğinin belirtilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, 2.18.04.2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada toplam 2.430 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu kabul edilerek müsadere şartları oluşmayan suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, Mahkemece yasal şartları oluştuğundan bahisle nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (4) numaralı bendindeki ''1000 gün karşılığı'' ibaresinin çıkarılmasına ve hükmün (11) numaralı bendindeki ''yasal koşulları oluştuğundan'' ibaresi çıkarılarak yerine '' yasal koşulları oluşmadığından'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.