Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12099 E., 2025/141 K.

Yargıtay · 7. Ceza Dairesi · E. 2021/12099 · K. 2025/141 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Kaçakçılık

Kısa özet

A muhalefet suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kendisine yapılan istemi reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kendisine yapılan istemi (örneğin kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi) yerinde görmeyip reddetmiş; önceki karar olduğu gibi kalır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/12099, K. 2025/141, T. 07.01.2025
Suç
A muhalefet
Mevzuat
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (m. 18/1); 6455 sayılı Kanun; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 237/1); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 317)
Hüküm
İstemin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
İstem reddedildi; önceki karar olduğu gibi kalır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 7. Ceza Dairesiİstemin reddi
    5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada, Hazine vekilinin, bu suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunduğu nazara alınarak, Hazine vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’…

Uyuşmazlık ve gerekçe

7. Ceza Dairesi 2021/12099 E. , 2025/141 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Yerel Mahkemece verilen kararın, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
yetkisinin bulunmadığı cihetle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Maliye Bakanlığı Adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğünü temsilen Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada, Hazine vekilinin, bu suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunduğu nazara alınarak, Hazine vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (m. 18/1)
  • 6455 sayılı Kanun
  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 237/1)
  • 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 317)

Karar metninin tamamı

7. Ceza Dairesi 2021/12099 E. , 2025/141 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/501 E., 2015/648 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Yerel Mahkemece verilen kararın, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile Maliye Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un davaya katılma başlıklı 18/1. maddesindeki ''Bu Kanunda tanımlanan suçlar dolayısıyla açılan davalarda mahkeme, iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine de gönderir. Başvurusu üzerine, ilgili gümrük idaresi açılan davaya katılan olarak kabul edilir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Maliye Bakanlığı Adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğünü temsilen Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada, Hazine vekilinin, bu suçtan zarar gören Gümrük İdaresi adına davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunduğu nazara alınarak, Hazine vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 567447e92e0ba964c4899b2938840ba82393b5ce6b990a02a7826b49b52e774d

Son alınma: 07.11.2026 05:10 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kaçakçılık kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.