Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12096 E., 2025/101 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/12096, K. 2025/101, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 7. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiTemyiz yoluna konu 27.10.2015 tarihli asıl kararın sanık ...'ın müdafiine tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen sanık müdafiine tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde sanık müda…
Uyuşmazlık ve gerekçe
7. Ceza Dairesi 2021/12096 E. , 2025/101 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet ASIL KARAR : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi EK KARAR : Sanığın suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin talebi reddedilerek suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine Yerel Mahkemece sanığın 27.10.2015 tarihli asıl karara yönelik; sanık müdafiin ise, 11.11.2015 tarihli ek karara yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Temyiz yoluna konu 27.10.2015 tarihli asıl kararın sanık ...'ın müdafiine tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen sanık müdafiine tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle,
Atıf yapılan mevzuat
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
Karar metninin tamamı
7. Ceza Dairesi 2021/12096 E. , 2025/101 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/660 E., 2015/595 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
ASIL KARAR : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
EK KARAR : Sanığın suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin talebi
reddedilerek suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yerel Mahkemece sanığın 27.10.2015 tarihli asıl karara yönelik; sanık müdafiin ise, 11.11.2015 tarihli ek karara yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Temyiz yoluna konu 27.10.2015 tarihli asıl kararın sanık ...'ın müdafiine tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen sanık müdafiine tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 1627c9ae7fca0cc612990729e1409f2da6357a7ac2af91b9f8acc4e966482f51
Son alınma: 07.11.2026 05:10 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kaçakçılık kararlarının sayımı
Yargıtay kaçakçılık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 151 kaçakçılık kararının 50 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%33), 83 tanesinde bozmuştur (%55). 18 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Kaçakçılık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 83 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Kaçakçılık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (146 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (94 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (76 kararda).Kaçakçılık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 151 kararın 144 tanesi Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (3), 10. Ceza Dairesi (2), 12. Ceza Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12099 E., 2025/141 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12712 E., 2025/95 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12841 E., 2025/123 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12709 E., 2025/105 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/12858 E., 2025/120 K.7. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.