Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6465 E., 2025/206 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.02.2019 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılması ve bu nedenle sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/6465, K. 2025/206, T. 08.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- İncelenen karar
- Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 19.02.2019 tarihli, 2014/222 E., 2019/53 K. sayılı sayılı kararı
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 196, 308, 304); 1412 sayılı Kanun (m. 321)
- Gerekçe özü
- “Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.02.2019 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılması ve bu nedenle sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.”
- Hüküm
- Kaldırma, Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/1480 Esas, 2021/17740 Karar sayılı onama ilâmının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.02.2019 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılması ve bu nedenle sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
6. Ceza Dairesi 2024/6465 E. , 2025/206 K. SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/1480 Esas, 2021/17740 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2024 tarihli ve KD-2024/117765 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/1480 Esas, 2021/17740 Karar sayılı onama ilâmının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA, 3. Başkaca yönleri incelenmeyen Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli ve 2014/222 Esas, 2019/53 Karar sayılı sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, itiraza uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 196, 308, 304)
- 1412 sayılı Kanun (m. 321)
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2024/6465 E. , 2025/206 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/222 E., 2019/53 K.
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/1480 Esas, 2021/17740 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2024 tarihli ve KD-2024/117765 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ihlal edilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı bu sebeple onama kararının kaldırılarak sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 19.02.2019 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılması ve bu nedenle sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/1480 Esas, 2021/17740 Karar sayılı onama ilâmının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,
3. Başkaca yönleri incelenmeyen Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2019 tarihli ve 2014/222 Esas, 2019/53 Karar sayılı sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, itiraza uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 3b7b66fd1bdb108de82c178d11ab344988b49536341bd73f055cab43f0667d27
Son alınma: 07.11.2026 09:11 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kararlarının sayımı
Yargıtay kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 99 kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kararının 56 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%57), 26 tanesinde bozmuştur (%26). 17 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 26 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (75 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (39 kararda); 7079 sayılı Kanun (18 kararda).Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 99 kararın 57 tanesi Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 8. Ceza Dairesi (29), 6. Ceza Dairesi (6), 1. Ceza Dairesi (3).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6467 E., 2025/200 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6464 E., 2025/311 K.6. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6264 E., 2025/475 K.6. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6248 E., 2025/541 K.6. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4535 E., 2025/465 K.6. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.