Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6357 E., 2025/256 K.
Ceza Hukuku
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/6357, K. 2025/256, T. 08.01.2025
- İlgili mahkemeler
- İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 304)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 6. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiBölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından sanık hakkında hükmolunan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi kapsamında davayı esastan çözümleyen "hüküm" niteliği taşımadığı ve bu nedenle temyize konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2024/6357 E. , 2025/256 K. SAYISI : 2022/3295 Esas, 2024/1256 Karar HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan redi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın yapılan ön incelemesi neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından sanık hakkında hükmolunan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi kapsamında davayı esastan çözümleyen "hüküm" niteliği taşımadığı ve bu nedenle temyize konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 304)
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2024/6357 E. , 2025/256 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3295 Esas, 2024/1256 Karar
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan redi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın yapılan ön incelemesi neticesinde gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından sanık hakkında hükmolunan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223. maddesi kapsamında davayı esastan çözümleyen "hüküm" niteliği taşımadığı ve bu nedenle temyize konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin MAHALLİNE İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 89b77fbbcb1e6bb8416e262b70dd0083a5c45c2879f6cdc2e2c739ef829a038d
Son alınma: 07.11.2026 09:19 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6367 E., 2025/283 K.6. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6264 E., 2025/475 K.6. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6338 E., 2025/299 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6357 E., 2025/113 K.12. Hukuk Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6465 E., 2025/206 K.6. Ceza Dairesi · 08.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.