Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6295 E., 2025/555 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/6295, K. 2025/555, T. 14.01.2025
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 6. Ceza DairesiBozmaBozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Kayseri Bölge adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2024/6295 E. , 2025/555 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile hükmün düzeltilerek onanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve kararın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.10.2023 tarihli ve 2023/267 Esas, 2023/506 karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Yasa’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanması,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2024/6295 E. , 2025/555 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3595 E., 2024/2171 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile hükmün düzeltilerek onanmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve kararın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.10.2023 tarihli ve 2023/267 Esas, 2023/506 karar sayılı kararı ile, 5271 sayılı Yasa’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Kayseri Bölge adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 71ca26d641072cb7972d035cb3568d06a0d79514bbaf5ce25cf9562319aa62ad
Son alınma: 07.11.2026 09:20 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış yağma kararlarının sayımı
Yargıtay yağma davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 80 yağma kararının 44 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%55), 30 tanesinde bozmuştur (%38). 6 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Yağma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 30 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Yağma davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (69 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (42 kararda); 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (8 kararda).Yağma davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 80 kararın 72 tanesi Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 12. Ceza Dairesi (5), 11. Ceza Dairesi (2), 8. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6258 E., 2025/327 K.6. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6292 E., 2025/144 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6207 E., 2025/196 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6227 E., 2025/62 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6224 E., 2025/216 K.6. Ceza Dairesi · 08.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.