Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5683 E., 2025/332 K.

6. Ceza Dairesi 2024/5683 E. , 2025/332 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/ 323 E., 2024/ 341K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları bakımından, 19.12.2023 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına konu hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Dairemizin 16.05.2024 tarih 2024/2002 Esas ve 2024/6233 Karar sayılı ilamında diğer sanıklar hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından temyiz istemlerinin reddine dair kısım yerine anılan hükümlerin maddi hata ile nitelikli yağma suçlarına ilişkin bozma kısmına eklenmiş olduğunun anlaşılması karşısında belirtilen ilama yönelik itiraz kanun yoluna gidilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Nitelikli yağma eylemlerin gece vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde de gerçekleştirilmiş olmasına karşın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, ayrı ayrı ONANMASINA, 09.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.