MRHUKUK
Emsal ara
Büro / avukat girişi
Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5850 E., 2025/127 K.

Yargıtay · 6. Ceza Dairesi · E. 2024/5850 · K. 2025/127 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Şantaj suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/5850, K. 2025/127, T. 07.01.2025
Suç
Şantaj
İlgili mahkemeler
Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 62/1)
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

  1. ↺
    Yargıtay 6. Ceza DairesiBozma
    Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2020/327 esas, 2023/670 karar sayılı kararı verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 107/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin o…

Uyuşmazlık ve gerekçe

6. Ceza Dairesi 2024/5850 E. , 2025/127 K. Şantaj suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2020/327 esas, 2023/670 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.10.2024 gün ve 94660652-105-41-6493-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.11.2024 gün ve 2024/108332 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 107/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adlî para cezası belirlenmesini müteakip, 4 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile şantaj suçundan sanık ... hakkında Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2020/327 esas, 2023/670 karar sayılı kararı verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 107/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan adli para cezasının TCK'nın 50/1-a maddesindeki adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinden “Hükmolunan 4 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve ‘‘sanığın neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ cümlelerinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 62/1)

Karar metninin tamamı

6. Ceza Dairesi 2024/5850 E. , 2025/127 K. Şantaj suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2020/327 esas, 2023/670 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.10.2024 gün ve 94660652-105-41-6493-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.11.2024 gün ve 2024/108332 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 107/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adlî para cezaları belirlenmesini müteakip, 4 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 107/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adlî para cezası belirlenmesini müteakip, 4 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile şantaj suçundan sanık ... hakkında Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli ve 2020/327 esas, 2023/670 karar sayılı kararı verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 107/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan adli para cezasının TCK'nın 50/1-a maddesindeki adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinden “Hükmolunan 4 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve ‘‘sanığın neticeten 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ cümlelerinin eklenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 9d8c2278e3c3e3933c9bd3d3f150587547e865123c124c54c7c5dfae6892d840

Son alınma: 31.10.2026 04:11 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.