Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11830 E., 2025/82 K.
Ceza Hukuku
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11830, K. 2025/82, T. 06.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu; 1412 sayılı Kanun (m. 321)
- Hüküm
- Bozma
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 6. Ceza DairesiBozmaBozmayı gerektirmiş, Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2021 tarihli 2021/500 E., 2021/647 K. sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, BOZULMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
6. Ceza Dairesi 2023/11830 E. , 2025/82 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafi ile katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. 1.Kısa kararda sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 29 uncu maddesinde düzenlene haksız tahrik hükümleri uygulanmamasına rağmen hükmün gerekçe kısmında "sanığın cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29/1. maddesi uyarınca, takdiren 1/4 oranında indirim yapılmıştır" denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2.Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında kendisini vekille temsil ettiren katılan vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2021 tarihli 2021/500 E., 2021/647 K. sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı Kanun (m. 321)
Karar metninin tamamı
6. Ceza Dairesi 2023/11830 E. , 2025/82 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/500 E., 2021/647 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafi ile katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.
Ancak,
1.Kısa kararda sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 29 uncu maddesinde düzenlene haksız tahrik hükümleri uygulanmamasına rağmen hükmün gerekçe kısmında "sanığın cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29/1. maddesi uyarınca, takdiren 1/4 oranında indirim yapılmıştır" denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
2.Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında kendisini vekille temsil ettiren katılan vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2021 tarihli 2021/500 E., 2021/647 K. sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: a1e495b4f9053a53562dad44af157a430836cb9153dff7fb126153832b070b60
Son alınma: 31.10.2026 21:00 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11923 E., 2025/180 K.6. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11512 E., 2025/84 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17822 E., 2025/33 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11510 E., 2025/2 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11511 E., 2025/86 K.6. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.