Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/7044 E., 2025/40 K.

5. Hukuk Dairesi 2024/7044 E. , 2025/40 K. MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/837 Esas, 2024/861 Karar DAVACILAR : ... vd. MİRAS BIRAKAN : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2024 Tarihli ve 2024/137 Esas, 2024/187 Karar Sayılı Kararı Murisin vefat etmeden önceki adresinin ... olduğu, davacı ... ...'ın adresinin ... davacı ...'ın adresinin...olduğu, mirasın gerçek reddi davalarında ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkisinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesininde yetkili olduğu, ancak davacıların adresinin İstanbul Mahkemelerinin yargı alanı içerisinde olmadığı gibi murisin yerleşim yerinin de İstanbul Mahkemelerinin sınırları içerisinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.05.2024 Tarihli ve 2024/837 Esas, 2024/861 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi davalarında murisin son yerleşim yerinin yanı sıra talep eden mirasçıların yerleşim yeri sulh hukuk mahkemelerinin de yetkili olduğunun anlaşıldığı, davacıların yerleşim yerinin Bağcılar/İstanbul ve Merkez/Kars olduğu ve davanın ilk olarak İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.