Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/7039 E., 2025/43 K.

5. Hukuk Dairesi 2024/7039 E. , 2025/43 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/985 Esas, 2024/1061 Karar MİRAS BIRAKAN : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2024 Tarihli ve 2024/365 Esas, 2024/252 Karar Sayılı Kararı Davacının gerek dava dilekçesinde belirttiği adresinin Antalya ili olması gerekse de merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin Antalya ili olması nedeniyle yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.05.2024 Tarihli ve 2024/985 Esas, 2024/1061 Karar Sayılı Kararı Mirasın reddi davası konusunda kesin yetkinin bulunmadığı, kesin yetki bulunmayan hallerde mahkemece resen yetkisizlik kararı verilemeyeceği, öte yandan nüfus kayıtlarına göre ölenin son yerleşim yerinin de Buca/İzmir olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.