Dosya, ön inceleme sırasında Yargıtay’a geldi. Yargıtay, kısıtlılık durumunun ve ilgili vesayet dosyasının araştırılıp dosyaya alınması gerektiğini belirterek dosyayı mahkemesine geri çevirdi; böylece yargı yerinin belirlenmesi için eksikliklerin tamamlanmasını istedi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Bu dosya Yargıtay’a temyiz incelemesi için gelmişti. Ancak Yargıtay, dosyada bazı eksikler olduğunu gördü ve esas incelemeye geçmeden dosyayı geri gönderdi.
Kararda, kısıtlılık kararının devam edip etmediğinin araştırılması gerektiği söylendi. Ayrıca daha önce verilmiş vesayet kararıyla ilgili dosyanın da evraka eklenmesi gerektiği belirtildi. Vesayet (bir kişinin işlerini mahkemece atanmış bir vasi aracılığıyla yürütmesi) dosyası tamamlanmadan hangi mahkemenin bakacağı netleştirilemez denildi.
Yargıtay bu yüzden dosyayı mahkemesine geri çevirdi. Bu karar, davanın sonu hakkında değil, dosyanın usulen tamamlanması hakkında verilmiş bir karardır. Karar oy birliğiyle verildi.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’nin 06.01.2025 tarihli kararında, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği m. 18 kapsamında ön inceleme yapıldı. Uyuşmazlık, yetkisizlik kararları verilmiş olmakla birlikte yargı yerinin belirlenebilmesi için kısıtlı adayına ilişkin vesayet durumunun dosya üzerinden sağlıklı biçimde tespit edilip edilmediği noktasındaydı.
Daire, dosya içeriğinde Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1615 E., 2018/1140 K. sayılı dosyasında vesayet kararı verildiğini ve vasi atandığını belirtti. Buna rağmen kısıtlılık kararının devam edip etmediğinin araştırılarak tutanağa bağlanması ve vesayet dosyasının da dosya içine alınması gerektiği sonucuna vardı. Bu eksiklikler giderilmeden yargı yeri belirleme işleminin sağlıklı biçimde yapılamayacağı kabul edildi.
Hüküm olarak, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren mahkemesine geri çevrilmesine oy birliğiyle karar verildi. Karar usule ilişkindir; esasa dair bir inceleme veya sonuç içermemektedir.
Atıf yapılan mevzuat
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 8607fd0ac91057867988fd6b5d3e897369889dae7a0dc2b2492fbb60bada6cbe
Son alınma: 31.10.2026 01:06 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
