Davada iki sulh hukuk mahkemesi yetkisizlik kararı verince dosya Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay, 6100 sayılı HMK m. 22 kapsamında yargı yeri belirleme koşulları henüz oluşmadığı için dosyanın mahalline iadesine karar verdi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Bu dosyada iki ayrı sulh hukuk mahkemesi, davaya bakma yetkisinin kendilerinde olmadığını söyleyerek dosyayı birbirine göndermiştir. Yetkisizlik kararı, mahkemenin davaya yer bakımından bakamayacağını söylemesidir.
İlk mahkeme, kısıtlı adayının adresinin başka bir yerde olduğu gerekçesiyle yetkisiz olduğuna karar vermiştir. Sonra diğer mahkeme de kolluk araştırması ve MERNİS (Merkezi Nüfus İdare Sistemi) kayıtlarına dayanarak kendisinin yetkisiz olduğunu belirtmiştir. Böylece dosya, hangi mahkemenin bakacağı konusunda Yargıtay’a gönderilmiştir.
Yargıtay, önce usule baktı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22. maddesine göre iki mahkemenin kesinleşmiş görev veya yetki kararları arasında bir uyuşmazlık varsa, ilgili mahkeme Yargıtay tarafından belirlenir. Ancak bu olayda Yargıtay, dosyanın gönderilme biçiminde eksiklik olduğunu ve yargı yeri belirleme koşullarının henüz oluşmadığını söyledi.
Sonuç olarak Yargıtay, dosyanın bu aşamada esastan incelenmesine geçmedi; dosyanın ilgili mahkemeye geri gönderilmesine karar verdi. Bu, dava hakkında nihai bir karar verilmediği, önce usul eksikliğinin giderilmesi gerektiği anlamına gelir.
Uyuşmazlık, iki sulh hukuk mahkemesi arasında oluştuğu ileri sürülen olumsuz yetki uyuşmazlığının Yargıtayca çözülüp çözülemeyeceğine ilişkindir. İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının adresini esas alarak yetkisizlik kararı vermiş; Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise kolluk araştırması ve MERNİS kaydına dayanarak yetkisizlik kararı verip dosyayı yargı yeri belirlenmesi için Daireye göndermiştir.
İncelemede 6100 sayılı HMK m. 22/2 uygulanmıştır. Daire, somut olayda Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın doğrudan yargı yeri belirlenmesi için gönderildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle iki mahkeme arasında, HMK m. 22 anlamında yargı yeri belirlenmesini gerektirecek olumsuz yetki uyuşmazlığının koşullarının henüz oluşmadığı kanaatine varılmıştır.
Hüküm, dosyanın mahalline iadesi yönündedir. Karar oy birliğiyle verilmiştir. Bu karar usule ilişkindir; esasa yönelik bir değerlendirme içermemektedir. Ayrıca Daire, yargı yeri belirleme koşulları bulunmadığı için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
Atıf yapılan mevzuat
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: fc9fa5bccde34a33b415ab2a27ab3a886d07eb9e1175c435277c96d49ee36aa6
Son alınma: 31.10.2026 01:46 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
