10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5502 E., 2025/527 K.

Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/5502 · K. 2025/527 · 14.01.2025

Genel Hukuk Oy birliği

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/5502, K. 2025/527, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Mevzuat
2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40); 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 160)
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 5. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesi
    Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

5. Hukuk Dairesi 2024/5502 E. , 2025/527 K. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir. Yargıtay'a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 160 ıncı maddesinde de "Zabıt kâtibi, dosya içindeki her tür belgeyi gösteren bir dizi listesi düzenlemek zorundadır. Dosyaya ibraz edilen veya çıkarılan belgeler derhâl bu listeye kaydedilir." hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenle dava dosyasının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'ne uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre eksiksiz düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 2797 sayılı Yargıtay Kanunu (m. 40)
  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 160)

Karar metninin tamamı

5. Hukuk Dairesi 2024/5502 E. , 2025/527 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/138 Esas, 2023/617 Karar DAVA TARİHİ : 03.01.2014 KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava dosyasının, Mahkemece verilen kararın istinaf edilmesi üzerine iki kez Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf incelemesinden geçen dosyanın Dairemizce bozulmuş olması nedeniyle, Dairemize gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle geri çevirme kararı verildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizce, UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda temyiz üzerine kaydının yapıldığı, ilk açılışta dosyanın evveliyatının görülemediği, sistem içerisine girildiğinde Yargıtay dosyasına ulaşılamadığı, kelime ile arama yapılarak Dairemizin bozma kararına ulaşıldığı, dosyadaki evrakların karışmış olduğu, örneğin; duruşma zaptının 2014/3 Esas 8 inci celse zaptından sonra, 2022/138 Esas sayılı dosyanın 8 inci celsesinin zaptının başladığı, diğer tüm evrakın tarih sırasına göre değil, karışık olarak dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır. Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükme esas alınan deliller ile dava evrakının eksiksiz olması, işlem sırasına göre belli bir düzen içinde bulunması gerekmektedir. Yargıtay'a gönderilecek dosyaların ve eklerinin dizi listesinin hazırlanması zorunludur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 160 ıncı maddesinde de "Zabıt kâtibi, dosya içindeki her tür belgeyi gösteren bir dizi listesi düzenlemek zorundadır. Dosyaya ibraz edilen veya çıkarılan belgeler derhâl bu listeye kaydedilir." hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenle dava dosyasının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'ne uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre eksiksiz düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 15a5862a281cd7ed19782975b7ad4290aa9c3605e7e3c687f526f5cc8162ed55

Son alınma: 07.11.2026 09:49 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.